Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 1 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2003 року з її чоловіком - ОСОБА_3, під час виконання трудових обов'язків на державному підприємстві "Донецька залізниця", стався нещасний випадок, внаслідок якого потерпілий загинув.

Просила стягнути на її користь на відшкодування моральної шкоди 18 410 грн., а на користь її сина - ОСОБА_2, 60 500 грн.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 3 лютого 2009 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.