Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.І., суддів: Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності,

У червні 2008 рокуОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2 червня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 У період шлюбу, на підставі договору купівлі - продажу від 1 серпня 2003 року, сторонами придбано квартиру АДРЕСА_1 Покупцем за цим договором виступила відповідачка. Однак, квартира була придбана за кошти, які позивач отримав від продажу квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на праві особистої власності, а також за кошти, які позивач заробив. Ураховуючи викладене,ОСОБА_1. просив задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2008 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1. право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. 50 коп. у рахунок оплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2009 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2008 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1. право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_2за ОСОБА_1. право власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1 В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.