Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення банку в м. Дружківці Донецької області про стягнення вкладу, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада

2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2009 року,

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", у якому просив стягнути частину вкладу в сумі 1 670 000 грн., який знаходиться на його депозитному розрахунковому рахунку НОМЕР_1.

Зазначав, що 16 вересня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу "Партнерський", згідно з яким банк прийняв від нього кошти в розмірі 2 003 558 грн. 14 коп. на депозитний рахунок та зобов'язався виплачувати депозит і відсотки на умовах та в порядку, встановленому договором.

14 жовтня 2008 року позивач вирішив отримати частину депозиту в розмірі

1 670 000 грн., що не суперечило умовам договору, про що подав письмову заяву до банку, однак банк у поверненні частини вкладу йому відмовив.

Посилаючись на викладене та вважаючи, що такими діями банку було порушено його права, просив його позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада

2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від

12 лютого 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь позивача частину вкладу, який знаходиться на його депозитному розрахунковому рахунку НОМЕР_1, у сумі 1 670 000 грн.

ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2008 року й ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити у справі нове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відхилити.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада

2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.