Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального автотранспортного підприємства № 032805 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2009 року,

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з комунального автотранспортного підприємства № 032805 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2 790 грн. 54 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.