2а-13326/12/2070 Про скасування податкових повідомлень-рішень щодо податку на прибуток та податку на додану вартість - 09.07.2013 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. по справі № 2а-13326/12/2070

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

03 грудня 2012 року комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000450047 від 09.08.2012 року та № 0000460047 від 09.08.2012 року та стягнути з Державного бюджету на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судові витрати.

20 лютого 2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду позов комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000450047 від 09.08.2012 року та № 0000460047 від 09.08.2012 року - скасовано.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на факт відсутності реального вчинення господарських операцій з контрагентом КП "Альянс" у зв'язку з тим, що під час проведення перевірки позивачем не надано документа із затвердженням "Робочого проекту" технічного переоснащення енергетичного обладнання з установкою автоматизованої системи управління асихронними двигунами насосних агрегатів із застосуванням устрою плавного пуску на насосній станції №2 перекачки над ілової води комплекса біологічної очистки "Безлюдівський" відповідно до діючого законодавства, у виконавця робіт КП "Альянс" була відсутня ліцензія щодо здійснення проектних робіт, зазначених у договорі від 11.10.2010р. №1735, виконаний "Робочий проект" не підписаний директором підприємства-виконавця КП "Альянс". Крім того, за даними податкових органів, КП "Альянс" відсутнє за місцезнаходженням, його фінансово-господарська діяльність має ознаки фіктивності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правомірно сформовано склад валових витрат при обчисленні податку на прибуток підприємства та податковий кредит по взаємовідносинам з КП "Альянс", використання придбаних робіт та послуг у господарській діяльності КП "Харківводоканал" підтверджено належними доказами по справі.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, що за результатом проведеної документальної позапланової виїзної перевірки КП "Харківводоканал" за період січень, лютий, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень-березень 2012 року, висновки якої оформлено в акті № 284/23-1/03361715 від 27.07.2012 року, встановлено порушення позивачем:

- п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за період січень, лютий, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень-березень 2012 року на загальну суму 208329 грн., в т.ч. по періодах: завищено від'ємне значення за 2-4 квартал 2011 року у сумі 136827 грн. та завищено від'ємне значення за 1 квартал 2012 року у сумі 71502 грн.;

- п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зайво включено до складу податкового кредиту суми ПДВ з витрат по придбанню у КП "Альянс" товарів на загальну суму 2316420,22 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 386070,04 грн., в т.ч. по періодах: березень 2011 року на суму ПДВ 5630,81 грн., вересень 2011 року на суму ПДВ 131035,86 грн., жовтень 2011 року на суму ПДВ 11666,67 грн., листопад 2011 року на суму ПДВ 4663,89 грн., грудень 2011 року на суму ПДВ 51666,67 грн., січень 2012 року на суму ПДВ 123333,34 грн., лютий 2012 року на суму ПДВ 33333,34 грн., березень 2012 року на суму ПДВ 24739,46 грн.

Так, між КП "Харківводоканал" (в якості Замовника) та КП "Альянс" (в якості Підрядника) були укладені договори підряду:

- № 29/6-кс/10 від 01.06.2010 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання Безлюдівської насосної станції КБО "Диканівський" (інв. №104) розташованої за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 1. Вартість робіт складає 1499000,72 грн. у т.ч. ПДВ 249833,45 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання - передачі робіт. До договору додається додаткова угода №1, розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис № 6-1-1, локальний кошторис № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 74-102);

- № 162 (7/4-кс/11) від 04.04.2011 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання насосної станції ілових прудів №1 (інв. №919) Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський", розташованого по пр. Гагаріна, 354 у м. Харкові. Вартість робіт складає 299957,00 грн. у т.ч. ПДВ 49992,83 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання - передачі робіт. До договору додається технічне завдання, розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 136-146);

- № 163 (10/4-кс/11) від 04.04.2011 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання насосної станції ілових прудів №2 (інв. №925) Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський", розташованого по пр. Гагаріна, 354 у м. Харкові. Вартість робіт складає 288110,46 грн. у т.ч. ПДВ 48018,41 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання - передачі робіт. До договору додається технічне завдання, розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 120-135);

- № 164 (11/4-кс/П) від 04.04.2011 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання насосної станції сирого осадку (інв. №924) Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський", розташованого по пр. Гагаріна, 354 у м. Харкові. Вартість робіт складає 296314,66 грн. у т.ч. ПДВ 49385,78 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання - передачі робіт. До договору додається технічне завдання, розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 103-119);

- № 1248 (№ 135/10-КС/11) від 27.10.2011 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання повишаючої насосної станції по пр. Перемоги 65-Г у м. Харкові з застосуванням системи автоматизованого управління. Вартість робіт складає 299000,90 грн. у т.ч. ПДВ 49833,48 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання - передачі робіт. До договору додається розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис №2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 58-73);

- № 1245 (136/10-кс/11) від 27.10.2011 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання повишаючої насосної станції по вул. Фовізіна 17-а у м. Харкові з застосуванням системи автоматизованого управління. Вартість робіт складає 295970,30 грн. у т.ч. ПДВ 49328,38 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання - передачі робіт. До договору додається розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 147-175);

- № 1246 (137/10-кс/31) від 27.10.2011 року, предметом якого є виконання робіт по технічному переоснащенню енергетичного обладнання повишаючої насосної станції по вул. Ньютона 125/1 у м. Харкові з застосуванням системи автоматизованого управління. Вартість робіт складає 292451,90 грн. у т.ч. ПДВ 48741,98 грн. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання приймання - передачі робіт. До договору додається розрахунок договірної ціни, зведення витрат, локальний кошторис № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів (трудові затрати, будівельні машини, механізми, устаткування), розрахунок загальновиробничих витрат (том 1 а.с. 176-187).

За результатом виконання договорів були складені та підписані акти приймання виконаних робіт:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт насосної станції мулових ставків №1 м. Харків за вересень 2011 р. на суму 1808,14 грн. у т. ч. ПДВ 301,36 грн. згідно договору від 04.04.2011 р. № 163 (10/4-кс/11) (том 1 а.с. 206-207);

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт насосної станції мулових ставків №1 м. Харків за вересень 2011 р. на суму 20208,84 грн. ут. ч. ПДВ 3368,14 грн. згідно договору від 04.04.2011 р. № 163 (10/4-кс/11) (том 1 а.с. 208-209);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт по вул. Фонвізіна за грудень 2011 р. на суму 457,26 грн. у т. ч. ПДВ 76,21 грн. згідно договору від 27.10.2011 р. № 136/10-кс/11 (том 1 а.с. 211-212);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт по вул. Ньютона, 125/1 за грудень 2011 р. на суму 457,26 грн. у т. ч. ПДВ 76,21 грн. згідно договору від 27.10.2011 р. № 137/10-кс/11 (том 1 а.с. 214-215);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт Безлюдівської насосної станції (інв. №104) за лютий 2011 р. на суму 16971,38 грн. у т. ч. ПДВ 2828,56 грн. згідно договору від 01.06.2010 р. № 29/6-кс/10 (том 1 а.с. 218-219);

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт Безлюдівської насосної станції (інв. №104) за лютий 2011 р. на суму 71977,56 грн. у т. ч. ПДВ 11996,26 грн. згідно договору від 01.06.2010 р. № 29/6-кс/10 (том 1 а.с. 220-222);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт по пр. Перемоги, 65г за грудень 2011 р. на суму 457,26 грн. у т. ч. ПДВ 76,21 грн. згідно договору від 27.10.2011 р. № 135 /10-кс/11 (том 1 а.с. 224-225);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт насосної станції сирого осаду м. Харків за червень 2011 р. на суму 1521,78 грн. у т. ч. ПДВ 253,63 грн. згідно договору від 04.04.2011 р. № 164 (11/4-кс/11) (том 1 а.с. 228-229);

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт насосної станції сирого осаду м. Харків за червень 2011 р. на суму 19881,66 грн. у т. ч. ПДВ 3313,61 грн. згідно договору від 04.04.2011 р. № 164 (11/4-кс/11) (том 1 а.с. 230-231);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт насосної станції мулових ставків №2 м. Харків за вересень 2011 р. на суму 1071,80 грн. у т. ч. ПДВ 178,63 грн. згідно договору від 04.04.2011 р. № 163 (10/4-кс/11) (том 1 а.с. 234-235);

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт насосної станції мулових ставків №2 м. Харків за вересень 2011 р. на суму 19137,84 грн. у т. ч. ПДВ 3189,64 грн. згідно договору від 04.04.2011 р. № 163 (10/4-кс/11) (том 1 а.с. 236-237).

По вказаним договорам підряду КП "Альянс" видало КП "Харківводоканал" податкові накладні: № 147 від 17.01.2011 р. на загальну суму 565000,00 грн., в т.ч. ПДВ 94166,67 грн., № 42 від 06.09.2011 р. на загальну суму 296252,26 грн., в т.ч. ПДВ 49375,38 грн., № 43 від 06.09.2011 р. на загальну суму 299893,40 грн., в т.ч. ПДВ 49982,24 грн., № 44 від 06.09.2011 р. на загальну суму 288052,86 грн., в т.ч. ПДВ 48008,81 грн., № 327 від 31.12.2011 р. на загальну суму 280997,46 грн., в т.ч. ПДВ 46832,91 грн., № 328 від 31.12.2011 р. на загальну суму 277966,86 грн., в т.ч. ПДВ 46327,81 грн., № 340 від 31.12.2011 р. на загальну суму 274472,54 грн., в т.ч. ПДВ 45745,42 грн., № 659 від 28.02.2012 р. на загальну суму 33784,84 грн., в т.ч. ПДВ 5630,81 грн. (том 1 а.с. 196-203).

КП "Харківводоканал" в свою чергу на виконання умов договорів підряду здійснив сплату за отримані підрядні роботи у грошовій формі, шляхом безготівкового розрахунку через установи банків, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 7527 від 13.09.2011 року, № 7551 від 14.09.2011 року, № 7818 від 22.09.2011 року, № 7968 від 28.09.2011 року, № 8466 від 13.10.2011 року, № 8535 від 17.10.2011 року, № 2095 від 21.10.2011 року, № 8701 від 24.10.2011 року, № 9044 від 03.11.2011 року, № 9045 від 03.11.2011 року, № 9296 від 14.11.2011 року, № 9899 від 02.12.2011 року, № 10183 від 14.12.2011 року, № 2838 від 21.12.2011 року, № 2844 від 22.12.2011 року, № 327 від 16.01.2012 року, № 328 від 16.01.2012 року, № 329 від 16.01.2012 року, № 404 від 17.01.2012 року, № 405 від 17.01.2012 року, № 433 від 18.01.2012 року, № 696 від 25.01.2012 року, № 753 від 26.01.2012 року, № 64 від 10.02.2012 року, № 254 від 22.02.2012 року, № 412 від 03.03.2012 року, № 413 від 03.03.2012 року, № 2275 від 23.03.2012 року, № 2276 від 23.03.2012 року, № 2277 від 23.03.2012 року (том 2 а.с. 177-207).

Відповідно до п.138.1 ст. 138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті;

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п.138.4 ст. 138 ПК України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Також, п.п.139.1.9 встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України (2755-17) , податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Частинами другою та третьою ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, для підтвердження включення витрат за договорами з КП "Альянс" до складу валових витрат необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні".

Згідно з ч.1,2,3 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки КП "Харківводоканал" виконання підрядних робіт КП "Альянс" згідно з договорами підряду від 27.10.2011р. №1248, від 27.10.2011р. №1245, від 27.10.2011р. №1246, від 04.04.2011р. №163, від 04.04.2011р. №164, від 04.04.2011р. №162, від 01.06.2011р. №29/6-кс здійснювались відповідно до розробленої кошторисної документації КП "Альянс" по технічному переоснащенню енергетичного обладнання з установкою автоматизованої системи управління асинхронними двигунами насосних агрегатів з застосуванням пристрою планового пуску на насосних станціях комплекса біологічної очистки "Безлюдівський" та передачею технічної інформації на місцевий диспетчерський пункт КП "Харківводоканал" відповідно до договору про виконання робіт від 11.10.2010 року №1735 муж позивачем та КП "Альянс".

Так, між КП "ХВК" та КП "Альянс" було укладено договір на виконання робіт від 11.10.2010 року №1735 (№45/10-ПД/10) на розробку робочого проекту: переоснащення енергетичного обладнання з установкою автоматизованої системи управління синхронними двигунами насосних агрегатів з застосуванням пристрою планового пуску на насосній станції №2 перекачки наділової води (інв. №925) Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський" та передачею технічної інформації на місцевий диспетчерський пункт КП "ХВК", Переоснащення енергетичного обладнання з установкою автоматизованої системи управління асинхронними двигунами насосних агрегатів з застосуванням пристрою планового пуску на насосній станції рециркуляції (інв. №926), Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський" та передачею технічної інформації на місцевий диспетчерський пункт КП "ХВК" Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський" та передачею технічної інформації на місцевий диспетчерський пункт КП "ХВК", (далі проектна документація). В п.3.2.1 договору вказано, що "Підрядчик" зобов'язаний виконати проектні роботи у порядку та на умовах визначених договором, дотримуючись вимог, які викладені в Завданні на проектування та інших даних.

У відповідності до п 3.2.2 "Підрядчик" зобов'язаний передати проектну документацію у порядку та умовах визначених договором.

Згідно додатку №3 до договору від 11.10.2010 р. №1735 (№45/10-ПД710) "Завдання на проектування" у п.13 передбачено передача 4 екземплярів проектної документації "Замовнику" та 5-ти екземплярів Укрінвестекспертизі. У п.14 "Додаткові вимоги та умови" зазначено про надання проектної документації ї узгодження, експертизу та затвердження; захист проектних рішень проводиться у відповідності з п.9.16 ДВН А 2.2-3-2004.

Відповідно до п. 6 Порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. N 1269 (1269-2007-п) , програми і проекти підлягають незалежно від джерел фінансування обов'язковій комплексній державній експертизі (за винятком проектів будівництва об'єктів, для затвердження яких згідно із переліком, затвердженим Мінрегіонбудом за погодженням з Держкомпідприємництвом, висновок комплексної державної експертизи необов'язковий).

Сторонами по справі не заперечується, що до перевірки надано "Робочий проект" технічного переоснащення енергетичного обладнання з установкою автоматизованої системи управління асинхронними двигунами насосних агрегатів із застосуванням устрою плавного пуску на насосній станції №2 перекачки наділової води Комплекса біологічної очистки "Безлюдівський" та передачею технологічної інформації на МДП КДО "Безлюдівський" та КП "ХВК", який проте не підписаний директором КП "Альянс", жодного документа, який би затверджував зазначений "Робочий проект" також не надано, висновок обов'язкової державної експертизи відсутній.

Крім того, з наданих СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові пояснень вбачається, що вироком Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 10.04.2013 року встановлено, що впродовж 2009-2010 років засновник КП "Альянс" ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами, діючи умисно, здійснювала злочинну діяльність зі створення та придбання КП "Альянс" з метою прикриття незаконної діяльності, що свідчить про фіктивність підприємства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає підтвердженим факт безпідставного отримання позивачем податкової вигоди за наслідками фінансово-господарських відносин з КП "Альянс", яке за вироком суду у кримінальній справі визнано таким, що зареєстровано на підставних осіб.

Таким чином, позивачем не надано безспірних доказів, документів, що підтверджують зв'язок понесених витрат із господарською діяльністю підприємства.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000450047 від 09.08.2012 року та № 0000460047 від 09.08.2012 року немає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вбачає підстави для скасування постанови суду першої інстанції про задоволення позову Комунального підприємства "Харківводоканал".

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. по справі № 2а-13326/12/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Комунального підприємства "Харківводоканал" - відмовити.

постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.