Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Барсукової В.М., Данчука В.Г.,Косенка В.Й. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Кіровського районного суду

м. Донецька від 29 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2008 року у справі за позовом споживчого кооперативу "Ритм" до ОСОБА_1, третя особа - відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації "Донецькміськгаз" про усунення перешкод у підключенні до мережі газопостачання,

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2008 року, позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_1. не чинити повноважному представнику споживчого кооперативу "Ритм" та робітникам відкритого акціонерного товариства "Донецькміськгаз" перешкоди в підключенні до газопроводу низького тиску д-108, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 для чого надано вищевказаним особам вільний вхід на земельну ділянку - територію будинку АДРЕСА_1 з метою підключення дільниці газопостачання до точки підключення до мережі газопостачання - газопроводу низького тиску д-108.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.