Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – секретар Павлівської сільської ради ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. При зверненні до нотаріальної контори він дізнався, що ОСОБА_4 склала 13 лютого 2008 року інший заповіт на користь відповідача. Вважає заповіт недійсним, оскільки при його підписанні ОСОБА_4 не розуміла значення своїх дій. Просив визнати недійсним заповіт від 13 лютого 2008 року, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2009 року, залишеним без мін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року, позов задоволено. Визнано недійсним заповіт від 13 лютого 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – секретар Павлівської сільської ради ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.