Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2008 року,

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2008 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ № 375 від

11 грудня 2007 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення № 333 Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" з 21 лютого 2008 року; стягнуто з відповідача на користь позивачки заробітну плату за час вимушеного прогулу з

21 лютого 2008 року до 3 червня 2008 року в сумі 25 905 грн. 18 коп. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Подільський регіональний департамент акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.