Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Григор'євої Л.І.,

суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Данчука В.Г., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання за касаційною скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі - ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас") на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2008 року,

У січні 2008 року ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2008 року апеляційну скаргу ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" на рішення місцевого суду залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги по суті.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а заява про поновлення строку відсутня.

Проте до таких висновків апеляційний суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно положень ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Встановлено, що десятиденний строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчувався 9 серпня 2008 року. Відповідну заяву від ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" отримано місцевим судом 4 серпня 2008 року (а.с. 28), тобто до закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Двадцятиденний строк подання апеляційної скарги з урахуванням поданої 4 серпня 2008 року заяви про апеляційне оскарження закінчувався 24 серпня 2008 року - день Незалежності України (святковий день - неділя).

Відповідно до ч. 3 ст. 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Таким чином наступний після святкового день - 25 серпня 2008 року (вихідний день - понеділок), тому перший робочий день після нього є 26 серпня 2008 року - останній день подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи та приєднаної до касаційної скарги квитанції № 218500 про поштове відправлення від 26 серпня 2008 року вбачається, що апеляційна скарга відправлена на адресу місцевого суду (згідно поштового штемпелю на конверті) саме 26 серпня 2008 року (а.с. 34), тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" не пропустило, а тому в апеляційного суду не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною і підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2008 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.