Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" (далі - ЗАТ "Чернігівоблбуд"), дочірнього підприємства "Управління майном" (далі - ДП "Управління майном") ЗАТ "Чернігівоблбуд", третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, про визнання недійсним рішення зборів акціонерів та частково недійсним статуту ДП "Управління майном", за касаційною скаргою ДП "Управління майном" ЗАТ "Чернігівоблбуд" на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2008 року,

У травні 2007 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Чернігівоблбуд" № 1 від 24 лютого 2005 року в частині включення до статутного капіталу ДП "Управління майном" ЗАТ "Чернігівоблбуд" квартири АДРЕСА_1 та пункт 4.1 Статуту ДП "Управління майном" ЗАТ "Чернігівоблбуд" щодо включення в статутний капітал підприємства квартири АДРЕСА_1 вартістю 92 880 грн. та стягнути судові витрати.

Вказували, що вони разом із неповнолітніми дітьми проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року і включення даної квартири до статутного капіталу ДП "Управління майном" ЗАТ "Чернігівоблбуд" створює перешкоди у передачі квартири в приватну власність.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2008 року рішення районного суду скасовано. Позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 4.1. Статуту ДП "Управління майном" ЗАТ "Чернігівоблбуд", який затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Чернігівоблбуд" від 24 лютого 2006 року, зареєстрований 20 червня 2006 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, в частині включення до статутного капіталу підприємства квартири АДРЕСА_1 вартістю 92 880 грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДП "Управління майном" ЗАТ "Чернігівоблбуд" просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Управління майном" закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.