Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Харківська міська рада, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2008 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вимог заявник посилався на те, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про народження. У матері заявника це був другий шлюб, перший шлюб був зареєстрований із ОСОБА_6, від якого народилася ОСОБА_7, яка доводиться заявникові зведеною сестрою з боку матері. ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 Від цього шлюбу народилася племінниця заявника - ОСОБА_9 (запис акта про народження № 6617 від 8 травня 1938 року). 29 травня 1982 року племінниця заявника зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, про що зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 335. Заявник із племінницею хотіли звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними, але не встигли, оскільки ОСОБА_4 померла. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини після смерті племінниці - ОСОБА_4

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2008 року, заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Розглядаючи справу, суди зазначених вимог закону не врахували.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин убачається, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

З матеріалів справи (а.с. 32-37) убачається, що Московським районним судом м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо прав на це майно, тобто вирішується спір про право.

За таких обставин колегія суддів не може визнати судові рішення законними та обгрунтованими, вони підлягають скасуванню, а заява про встановлення факту родинних відносин - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2008 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Харківська міська рада, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.