Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області (далі - Відділення) на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2007 року,

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до Відділення про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідачем при вирішенні питання про перерахування щомісячних страхових виплат за період з 1 березня 2002 року до 31 березня 2007 року неправильно застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати, визначений Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, замість коефіцієнта, визначеного Державним комітетом статистики України.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 17 320 грн. 55 коп. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 1 березня 2002 року до 31 березня 2007 року. Зобов'язано Відділення виплачувати ОСОБА_1 щомісячно 2 570 грн. 63 коп., починаючи з 1 квітня 2007 року до наступного перерахування. Стягнуто з ОСОБА_1 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2007 року апеляційну скаргу Відділення на вказане рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 19 липня 2007 року.

Відділення звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу Відділення на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року, суддя апеляційного суду правомірно виходив із того, що ухвалою від 19 липня 2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 7 серпня 2007 року.

Оскільки скаржником у зазначений строк недоліки не були усунені, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2007 року апеляційну скаргу Відділення визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Відхилення касаційної скарги не позбавляє скаржника права звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області відхилити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.