Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 24 березня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2008 року,

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_3

Спадкоємцями останньої за законом є він та його сестра, ОСОБА_2

У квітні 2007 року він звернувся до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском установленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Вважаючи, що він пропустив указаний строк з поважних причин, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У подальшому позивач доповнив свої вимоги, просив визнати за ним право на частину жилого будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки та грошових внесків з відповідними відсотками, що знаходяться у Васильківському відділенні відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім'я ОСОБА_2

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2008 року позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2008 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і передачу справи на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.