Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кримського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2008 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1 червня 2001 року вона працювала у відповідача на посаді наукового співробітника. Наказом від 28 серпня 2007 року вона була звільнена за результатами атестації як така, що не відповідає займаній посаді. Вважає звільнення незаконним, оскільки її не повідомили завчасно про проведення атестації, у зв'язку з чим вона не змогла підготуватись до виступу на атестації та зробити звіт про свою роботу. Крім того, на засіданні атестаційної комісії задавали питання, які не пов'язані з її роботою. До проведення атестації дисциплінарні стягнення до неї не застосовувались і претензій по роботі не було. Також відповідач не запропонував їй іншої посади, хоча вона на цьому наполягала.

Тому позивачка просила поновити її на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 22 082 грн. 93 коп. та 1 699 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.