Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкрите акціонерне товариство "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2008 року,

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 20 лютого 2008 року в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_1" було опубліковано статтю "Рейдерство по-баштански", у якій відносно нього поширена інформація, що повністю не відповідає дійсності, ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки автор статті безпідставно звинуватив його у вчиненні злочину стосовно приватного підприємця ОСОБА_6

Тому позивач просив зобов'язати редакцію газети спростувати недостовірну інформацію, публічно вибачитись перед ним та стягнути з редакції газети 95 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.