Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Суднобудівний завод "Залів", третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Керч, про зобов'язання видати документи, необхідні для призначення пільгової пенсії, за касаційною скаргою ВАТ "Суднобудівний завод "Залів" на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2008 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що працював у відповідача на посаді слюсаря-ремонтника ливарної ділянки, має право на пільгову пенсію за списком №2, але відповідач необґрунтовано відмовив у видачі довідки для призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2008 року рішення міського суду скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ВАТ "Суднобудівний завод "Залів" відхилити, а рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.