Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (далі - ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор") на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2007 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 листопада 2008 року, та касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 листопада 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2007 року, позовні вимогиОСОБА_1 задоволені частково - стягнуто із ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" на користьОСОБА_1:

- середньомісячний заробіток в розмірі 5500грн., рішення в цій частині допущено до негайного виконання;

- заборгованість по заробітній платі в розмірі 51 317 грн. 26 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 33 500 грн.;

- 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" на користь держави судовий збір в розмірі 911 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 4 листопада 2008 року рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" на користьОСОБА_1 56 817 грн.26 коп. заборгованості по заробітній платі; рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4000 грн. допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено. Стягнуто із ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" на користь держави 568 грн. 17 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області вді 4 листопада 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.