Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, про визнання угоди недійсною та виселення,

за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року,

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та виселення, привести сторони у попередній стан.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною довіреність про розпорядження житлом, що видана від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, засвідченої Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою серії НБ 0007215 від 11 вересня 1997 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1-3437; визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, засвідченого 28 серпня 1998 року Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 1-2329, а сторони по договору приведено у попередній стан; визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Крім того, з Реєстру прав власності на нерухоме майно на домоволодіння АДРЕСА_1 виключено ОСОБА_3 та зареєстровано право власності на домоволодіння за ОСОБА_1 Виселено з спірного домоволодіння ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення, скасувавши її реєстрацію за зазначеною адресою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року залишити без змін.