Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні майном, визнання незаконною реєстрації (прописки), зняття з реєстраційного обліку та виселення,

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від

9 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2008 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1, який є приватною власністю позивача, без надання іншого житлового приміщення. Визнано незаконною реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в указаному вище будинку та зобов'язано сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

24 лютого 2009 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2008 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2008 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись статтею 325 та пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від

9 жовтня 2008 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від

18 грудня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні майном, визнання незаконною реєстрації (прописки), зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.