Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1до Тереблянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 8-ї сесії 5-го скликання Тереблянської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю від 05.03.2008 року; за pecnhsxybv позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Тереблянська сільська рада, про визнання недійсним та скасування будівельного паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_1. та повернення боргу,

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Тереблянської сільської ради № 135 від 27.11.2007 року відповідачу ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку та видано державний акт на право приватної власності на землю. При цьому, зазначає, що сільська рада не звернула уваги на те, що позивач на вказаній земельній ділянці розпочав разом зі своєю дружиною будівництво будинку, відповідно до будівельного паспорту № 4, виданого на імя ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у 1996 році. Оскільки з листопада 1990 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 почали проживати у фактичному шлюбі ( дочці відповідача на той час ще не виповнилось 17 років), тому рішення сільради про надання їм дозволу на будівництво видано раніше, ніж було зареєстровано шлюб. Однак дружина позивача померла у 2002 році. Крім того, позивач зазначає, що ніяких грошей у відповідача не позичав. Просить визнати недійсним та скасувати рішення 8-ї сесії 5-го скликання Тереблянської сільської ради та Державний акт на право приватної власності на землю від 05.03.2008 року, оскільки вказаними документами порушено його право користування земельною ділянкою.

Відповідач подав зустрічний позов, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна земельна ділянка була виділена йому радгоспом "Більшовик" ще у 1989 році. Його дочка ОСОБА_2 вийшла заміж за позивача і на цій ділянці, зі згоди батька, вони розпочали будівництво будинку. Також зазначає, що після смерті дочки, ОСОБА_1. виїхав до Російської Федерації, де одружився та проживає на даний час. Так як ОСОБА_1. є громадянином РФ, то згідно земельного законодавства України, не має права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в Україні. Просить визнати недійсним будівельний паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_2 та відшкодувати шкоду.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2008 року основний позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення 8-ї сесії 5-го скликання Тереблянської сільської ради від 27.11.2007 року та Державний акт на право приватної власності на землю від 05.03.2008 року серії ЯД № 545082, виданий на ім'я ОСОБА_2. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2008 року скасовано рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2008 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні основного позову. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2008 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1до Тереблянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 8-ї сесії 5-го скликання Тереблянської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю від 05.03.2008 року; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Тереблянська сільська рада, про визнання недійсним та скасування будівельного паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_1. та повернення боргу.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.