Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Харківського державного університету харчування та торгівлі на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Харківського державного університету харчування та торгівлі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що6 квітня 2007 року ОСОБА_2керуючи автомобілем ГАЗ -3110, державний НОМЕР_1рухаючись на перехресті вулиці Ганни та проспекту Гагаріна у м. Харкові, порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху і допустив зіткнення з мотоциклом "Сузукі", під його керуванням. Внаслідок зіткнення мотоциклу заподіяні механічні ушкодження, на відновлювальний ремонт яких потрібно 35 815 грн. 25 коп. Вина відповідача в порушенні Правил дорожнього руху встановлена постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2007 року. Крім того, йому завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 5000 грн. При розгляді справи в якості співвідповідача було залучено Харківський державний університет харчування та торгівлі, як власника джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2008 року скасовано рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2008 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Харківський державний університет харчування та торгівлі на користь ОСОБА_135 815 грн. 25 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, а з ОСОБА_2 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Харківському державному університету харчування та торгівлі у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Харківського державного університету харчування та торгівлі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.