Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, Смоднянської сільської ради, Вербовецької сільської ради про визнання недійсними рішень сільських рад, свідоцтва про право власності та договору дарування будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 треті особи: відділ опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації, ОСОБА_8. - про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_2 до Косівської районної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7про визнання частково недійсним рішення районної ради, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2008 року,

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, Смоднянської сільської ради, Вербовецької сільської ради про визнання недійсними рішень Вербовецької сільської ради від 25 жовтня 2005 року № 147 та Смоднянської сільської ради від 23 листопада 2005 року № 203 в частині визнання за ОСОБА_2. права власності на будинок АДРЕСА_1 визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 та визнати недійсним договір дарування зазначеного будинку від 16 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_4

Вказувала, що їй на праві власності належить зазначений будинок та земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок. Зазначала, що в січні 2006 року дізналася, що рішенням Вербовецької сільської ради від 25 жовтня 2005 року № 147 відмінено рішення Вербовецької сільської ради від 22 березня 1989 року про визнання за нею права власності на цей житловий будинок, а рішенням Смоднянської сільської ради від 23 листопада 2005 року № 203 визнано право власності на спірний будинок за ОСОБА_2., який 16 грудня 2005 року подарував його своєму правнуку - ОСОБА_4 Посилаючись на незаконність вказаних рішень просила про задоволення позову.

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 подала додатковий позов, в якому просила визнати недійсним рішення Смоднянської сільської ради від 26 грудня 2005 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0, 25 га та 0, 378 га та видано на підставі цього рішення державні акти на землю, визнати недійсним розпорядження Косівської районної державної адміністрації від 24 вересня 2007 року № 303 про скасування рішення виконавчого комітету Косівської районної ради від 12 квітня 1989 року № 6, яким їй надано дозвіл на оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом, в якому просила зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5 не чинити їй перешкод у користуванні спірним жилим будинком та виселити відповідачів та їхніх дітей з указаного будинку.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Косівської районної ради від 12 квітня 1989 року № 61 в частині оформлення та реєстрації ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1

Рішенням Косівського районного суду івано-Франківської області від 8 серпня 2008 року в задоволенні основного та додаткового позовів ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_4. усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 який належить на праві власності неповнолітньому ОСОБА_4 Постановлено виселити із зазначеного житлового будинку ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 із наданням права проживання в житловому приміщенні - літній кухні, яка розташована на вулиціАДРЕСА_1

Позов ОСОБА_2. задоволено. Визнано недійсним рішення Косівської районної ради від 12 квітня 1989 року № 61 в частині оформлення права власності та реєстрацію будинку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2008 року рішення районного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Додатковий позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним рішення Смоднянської сільської ради від 26 грудня 2005 року в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку 0, 25 га, державний акт № 115435 на право приватної власності на ім'я ОСОБА_2. та розпорядження Косівської районної державної адміністрації від 24 вересня 2007 року № 303 в частині відміни рішення виконавчого комітету Косівської районної ради від 12 квітня 1989 року № 61 про надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення права власності на житловий будинокАДРЕСА_1

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено,

У задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.