Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2008 року,

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2005 року вона подарувала належний їй будинок АДРЕСА_1 своїй онуці - відповідачці ОСОБА_2 Однак зробила вона це внаслідок обману з боку відповідачки та її батька, ОСОБА_4, оскільки на момент укладання договору їй було 82 роки й вона не розуміла, що власником будинку після укладення договору дарування буде не вона, а онука. Укладати такий договір вона наміру не мала, відповідачка запевнила її, що будинок буде належати їй, позивачці, до самої смерті, а ОСОБА_2 буде надавати їй матеріальну допомогу. Вона повірила обіцянкам відповідачки, тому на пропозицію її сина, ОСОБА_4, переоформила будинок на онуку. Проте свої обіцянки щодо надання матеріальної допомоги відповідачка та її батько не виконали. Крім того, при укладанні зазначеного договору дарування нотаріусом ОСОБА_5 було порушено Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки їй (неписьменній) не було прочитано вголос текст договору.

Тому позивачка просила визнати недійсним договір дарування спірного будинку, укладений 26 травня 2005 року між нею та відповідачкою.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2008 року відкрито касаційне провадження в даній справі та витребувано справу з Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 листопада 2008 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

25 листопада 2008 року до Верховного Суду України надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1, з якої вбачається, що остання померла 7 листопада 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 201, 203 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Ураховуючи те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, керуючись ст. ст. 201, 203, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.