Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Мазурка В.А.,

суддів: Косенка В.Й.,

Перепічая В.С., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо - Класик" (далі - ЗАТ СК "Кредо - Класик") про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2008 року,

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ СК "Кредо - Класик" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 16 березня 2008 року з вини відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль.

ОСОБА_1 просив позов задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2008 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ СК "Кредо - Класик" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 870 грн. та 81 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. та 15 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332, 337, 345 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо - Класик" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.