Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Інкомпані" (далі - ЗАТ "Інкомпані"), треті особи: Запорізька міська рада, відкрите акціонерне товариство "Банк Фінанси та кредит", ОСОБА_2, про вселення та надання жилої площі в гуртожитку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2008 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ЗАТ "Інкомпані" про вселення в гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надання жилої площі в цьому гуртожитку.

Уточнивши позовні вимоги позивачка просила вселити її в ізольоване жиле приміщення в гуртожитку та покласти обов'язок на ЗАТ "Інкомпані" надати їй до отримання нею квартири ізольоване жиле приміщення в зазначеному гуртожитку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2008 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.