Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши у судовому засіданні скаргу Вінницької обласної молодіжної організації "Чумацький шлях" у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу судді Верховного Суду України від 22 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної молодіжної організації "Чумацький шлях" та товариства з обмеженою відповідальністю "Регіна" ЛТД, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2008 року, позов задоволено частково. Визнано інформацію, яка була поширена 19 вересня 2007 року в № 99 (830) газети "33 канал" на 2-й сторінці "Компроматом знову "обстріляв" владний вінницький бомонд Чумак" наступного змісту: "У своїх припущеннях автор приписує Заболотному бажання із своїм кумом Андріївським приватизувати будинок коледжу по Грушевського ..." такою, що порушує право на повагу до честі та гідності, право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1Зобов'язано Вінницьку обласну молодіжну організацію "Чумацький шлях", товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна" ЛТД протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати відомості, які були опубліковані 19 вересня 2007 року в № 99 (830) газети "33 канал" на 2-й сторінці в статті під назвою "Компроматом знову "остріляв" владний вінницький бомонд Чумак", шляхом розміщення відповідного спростування в газеті "33 канал", на тій самій смузі і тим самим шрифтом, що й опублікована стаття. В решті позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 грудня 2008 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі відмовлено.

Вінницька обласна молодіжна організація "Чумацький шлях" звернулася до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу судді Верховного Суду України від 22 грудня 2008 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги Вінницької обласної молодіжної організації "Чумацький шлях" на ухвалу судді Верховного Суду України від 22 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної молодіжної організації "Чумацький шлях" та товариства з обмеженою відповідальністю "Регіна" ЛТД, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.