Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15 вересня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково:

- визнано протирпавним та скасовано наказ начальника Феодосійської КЕЧ району № 104 від 4 серпня 2008 року про покарання сторожа ОСОБА_1. в адміністративному порядку та оголошення суворої догани;

- скасовано наказ начальника Феодосійської КЕЧ району № 84 від 8 жовтня 2008 року про звільнення ОСОБА_1. з роботи згідно п.3 ч.40 КЗпП України (322-08) ;

- поновлено ОСОБА_1. на посаді охоронця матеріального складу Феодосійської КЕЧ району;

- стягнуто з Феодосійської КЕЧ району на користь ОСОБА_1.: 8809 грн. 23 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 9 жовтня 2008 року по 25 червня 2009 року, з урахуванням страхових та інших обов"язкових виплат; 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 7грн.50 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Феодосійська КЕЧ району звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що касаційна скарга Феодосійської КЕЧ району на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року була предметом касаційного розгляду і ухвалою судді Верховного Суду України від 21 грудня 2009 року відмовлено Феодосійській КЕЧ району у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження Феодосійській КЕЧ району слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Феодосійській квартирно-експлуатаційній частині району у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Феодосійській квартирно-експлуатаційній частині району.

Ухвала оскарженню не підлягає.