Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 11 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Токмак-Центр" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2004 року представники приватного підприємства "Токмак-Центр" здійснили несанкціонований доступ до його квартири, пошкодивши вхідні двері квартири та підлогу в одній із кімнат. В добровільному порядку відповідач замінив тільки замок дверей.

Вважаючи дії відповідача неправомірними, просив стягнути з останнього 1 721 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 9 квітня 2008 року позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Токмак-Центр" на користь ОСОБА_1 1 721 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й ухвалення нового рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Токмак-Центр" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.