Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.09.2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_1 про виселення,

У червні 2003 року ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2002 року він, згідно договору купівлі - продажу придбав у ОСОБА_1 13/20 частини спірного будинку. Згідно договору йому у користування перейшли наступні приміщення: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10. Оскільки вказані приміщення займали відповідачі, 30 листопада 2002 року позивач просив їх виселитись із займаних ними приміщень, на що відповідачі відповіли відмовою. 27 грудня 2007 року позивач уточнив свої вимоги та просив суд виселити відповідачів з 13/20 частин будинку без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2008 року, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приміщення з 13/20 частин жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2008 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2008 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Крім того, скаржниця просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що цей строк нею пропущено з поважних причин.

Таким чином строк на касаційне оскарження судових рішень підлягає поновленню, оскільки причини пропущення його є поважними.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із касаційної скарги, оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішення та ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.09.2008 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_1 про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.