Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2008 року позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати задоволено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

16 січня 2009 року до Верховного Суду України, з пропуском строку на касаційне оскарження, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Однак, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року скасувати, а рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2008 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.