Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2008 року у справі за позовом Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, за позовом ОСОБА_1 до вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним,

Вознесенська міська рада Миколаївської області звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 26 жовтня 1993 року виконкомом Вознесенської міської ради народних депутатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі рішення № 237 від 21 вересня 1993 року було передано в приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1456 га для обслуговування їх житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства та видано Державний акт на право приватної власності на землю. Рішенням Вознесенської міської ради № 10 від 26 жовтня 2007 року зазначене рішення виконкому від 26 жовтня 1993 року скасовано посилаючись на порушення порядку виготовлення Державного акту на спірну земельну ділянку, що стало підставою для неправомірного одержання її у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Просили визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що приймаючи спірне рішення відповідач діяв поза межами своїх повноважень. Просив визнати незаконним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області № 10 від 26 жовтня 2007 року в частині скасування рішення № 237 виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 21 вересня 1993 року щодо закріплення за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 червня 2008 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2008 року у задоволенні позову Вознесенської міської ради Миколаївської області відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області № 10 від 26 жовтня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2008 року рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2008 року у справі за позовом Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, за позовом ОСОБА_1 до вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.