Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - Шкурко Радміли Володимирівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2008 року в справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про визнання дій неправомірними,

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - Шкурко Р.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.11.2008 р., яким позов задоволено: визнано дії відповідача щодо нарахування ОСОБА_1 платежів за обсягами споживання газу 6000 кубічних метрів за 2007 р. неправомірними; зобов'язано відповідача провести розрахунок за спожитий ОСОБА_1 газ за 2007 р. згідно з фактичним розміром споживання 5500 кубічних метрів та вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити представнику Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - Шкурко Радмілі Володимирівні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.