Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа – Київське міське управління юстиції, про виключення майна набутого у шлюбі зі спадкодавцем із спадкового майна, визнання права власності на майно, що підлягає поділу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа – Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти із виділенням частки із спадкового майна,

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2007 року позов ОСОБА_1. та зустрічний позов ОСОБА_4. задоволено частково.

Виключено із складу спадкового майна ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину земельної ділянки площею 0,051 га, яка знаходиться на території Сувидської сільської ради, масив "Дружба", СТ"Нива" Вишгородського району Київської області як сумісно набуте майно в період шлюбу з ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1. право власності на ? частину спірної земельної ділянки площею 0,051 га..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. на: 1/9 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/6 частину спірної земельної ділянки; на 1/3 частину вкладу розміщеному на депозитному рахунку НОМЕР_1 та кредитній картці НОМЕР_2, які відкриті у філії "Розрахунковий центр "ПриватБанк" м. Київ; на 1/3 частину вкладів в Печерському відділенні Ощадбанку НОМЕР_3 - НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; у філії № 0237 - НОМЕР_7; НОМЕР_8; на 1/3 частину вкладів в Солом’янському відділенні Ощадбанку № 5445/0255 - НОМЕР_9; НОМЕР_10 Солом’янському відділенні Ощадбанку НОМЕР_9; НОМЕР_10.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2008 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1. про виключення із складу спадкового майна ? частини спірної земельної ділянки, як сумісно набутого майна в період шлюбу із спадкодавцем, та визнання за нею права власності на цю частину цієї ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішення суду в частині визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. на 1/6 частину земельної ділянки та визнання за нею права власності на 1/6 частину вкладу на кредитній картці НОМЕР_2, який відкрито у філії "Розрахунковий центр "ПриватБанк" скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,051 га, яка знаходиться на території Сувидської сільської ради, масив "Дружба", СТ "Нива".

У задоволенні позову ОСОБА_4. в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на кредитній картці НОМЕР_2 із встановленим лімітом 5 тис. грн. відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині виключення із складу спадкового майна померлого спадкодавця ? частини спірної земельної ділянки, апеляційний суд правильно виходив із того, що спірна земельна ділянка площею 0,051 га, яка знаходиться на території Сувидської сільської ради, масив "Дружба" СТ "Нава", Вишгородського району Київської області виділена ОСОБА_5 як частка із земельного фонду та приватизована останнім, тому була його особистою власністю та підлягає поділу як спадкове майно між спадкоємцями.

Також не є спадковим майном кредитна картка із встановленим кредитним лімітом 5 тис. грн., договір НОМЕР_2, оскільки ці кошти не є депозитним вкладом спадкодавця.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстави для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.