Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру та виселення,

У серпні 2008 року до суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1985 року він та його дружина ОСОБА_3, та син ОСОБА_4 проживали з батьком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він з дружиною не встигли приватизувати вказану квартиру. На дану житлову площу виконком Вінницької міської Ради видав ордер № 0248 від 19.10.2006 року ОСОБА_5 і членам його сім'ї. У відсутності його в спірній квартирі ОСОБА_5 зірвав замки і самовільної в неї вселився. Тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2008 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру та виселення.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.