Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2008 року у справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в порушення ст.ст. 123, 125 Земельного Кодексу України, не маючи документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, без встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі, ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,024 га по АДРЕСА_1 під металевий гараж на землях житлової та громадської забудови у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Просив зобов'язати відповідачку звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку та повернути зазначену земельну ділянку Запорізькій міській раді.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2008 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0034 га по АДРЕСА_1 та повернути її власнику - Запорізькій міській раді.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.