Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Косенка В.Й.,

суддів: Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Благодійного Фонду "Товариство Розвитку" до ОСОБА_1, Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про розірвання договору оренди, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та скасування реєстрації, за касаційною скаргою Благодійного Фонду "Товариство Розвитку" на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2008 року,

18 січня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який під час розгляду справи неодноразово змінював, уточнював та доповнював, та послався на те, що у 2000 році між СП "Товариством Розвитку", яке на той час не було власником житлового будинку АДРЕСА_1, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір оренди зазначеного житлового будинку. У 2003 році БФ "Товариство Розвитку", яке стало правонаступником однойменного СП, отримало свідоцтво про право власності на спірний будинок. ОСОБА_1 без згоди власника у 2001 році зареєструвався в даному будинку, однак з моменту укладення договору оренди не виконує умови договору, а саме: не проживає в будинку, не утримує будинок в належному стані, не використовує будинок за його цільовим призначенням, крім того має два місця реєстрації.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2008 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями Благодійний Фонд "Товариство Розвитку" подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Благодійного Фонду "Товариство Розвитку" відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.