6-27682св08 Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - 27.01.2009 Прийняття

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Запорізька територіальна громада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони є власниками жилого будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 301 кв.м, зокрема ОСОБА_2 належить 22/28 частини, будинку, ОСОБА_1 - 1/4 частина, ОСОБА_4 - 1/7 частина. Зазначали, що відповідачка самовільно збудувала на їх земельній ділянці житловий будинок та торгівельний кіоск. Просили суд зобов'язати ОСОБА_3 знести самовільно збудований на їх земельній ділянці житловий будинок, торгівельний кіоск та паркан.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року залишити без змін.