Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він 28 червня 2007 року придбав моторолер (мотоцикл) за 3 350 грн. 25 січня 2008 року він звернувся до відповідача з проханням заварити раму мотоцикла. Відповідач погодився виконати зварювальні роботи за 50 грн. До початку виконання робіт відповідач отримав від позивача обумовлену суму у розмірі 50 грн. Під час виконання зварювальних робіт відповідач не дотримався правил протипожежної безпеки і мотоцикл позивача загорівся і згорів. Добровільно відповідач відшкодувати матеріальну шкоду за мотоцикл відмовляється. Просив стягнути з відповідача на його користь 3 350 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення майна.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 350 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.