Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що його донька, яка є відповідачкою по справі - ОСОБА_2, мала намір виїхати на роботу за кордон, але без наявності у неї житла в Україні вона цього зробити не могла. На прохання доньки він разом із дружиною - ОСОБА_3 вирішили подарувати ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана ними у період шлюбу та оформлена на його дружину. 13 грудня 2004 року було укладено договір дарування, згідно з яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 13 грудня 2004 року між відповідачками, з підстав фіктивності цього договору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.