Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В.,

суддів: Барсукової В.М., Левченка Є.Ф., Прокопчука Ю.В.,

Григор'євої Л.І., Лихути Л.М., Пшонки М.П.,

Данчука В.Г., Лященко Н.П., Романюка Я.М.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., Сеніна Ю.Л.

Косенка В.Й., Патрюка М.В.,

Костенка А.В., Перепічая В.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - ВАТ "Полтаваобленерго") про визнання недійсним акта про порушення правил користування електроенергією, визнання неправомірним нарахування боргу та за зустрічним позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за скаргою ВАТ "Полтаваобленерго" про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 3 грудня 2007 року,

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 січня 2007 року в її квартирі група контролерів Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго" проводили перевірку електроприладів, за результатами якої склали акт про безоблікове споживання електричної енергії за допомогою куска дроту, який підключався до системи опалення, і визначено відшкодувати завдані збитки в розмірі 3 267 грн. 07 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила визнати недійсним зазначений акт та розрахунок збитків.

ВАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 збитки в сумі 3 267 грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 червня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ВАТ "Полтаваобленерго" задоволено, стягнуто на його користь із ОСОБА_1 збитки в розмірі 3 267 грн. 07 коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року рішення районного суду змінено, зменшено розмір стягнення збитків із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" до 120 грн. 05 коп. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 грудня 2007 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Полтаваобленерго" у зазначеній справі відмовлено.

У скарзі ВАТ "Полтаваобленерго" просить переглянути у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 3 грудня 2007 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного й того самого положення закону, а саме: ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика).

На підтвердження неоднакового застосування зазначеної норми права заявник наводить ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2008 року за тотожною вимогою позивача, якою рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд, а також установлено, що збитки повинні нараховуватися залежно від виду порушення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Змінюючи рішення суду першої інстанції про зменшення розміру стягнення збитків, апеляційний суд виходив із того, що розрахунковий період слід визначати не з дня останньої технічної перевірки, а з дня останнього контрольного огляду засобу обліку відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) (далі - Правила).

Проте з такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судами встановлено, що актом про порушення Правил від 10 січня 2007 року зафіксовано використання "штучного нуля" для зменшення показань приладу обліку, тобто споживання ОСОБА_1 електроенергії поза лічильником (а. с. 4).

Рішенням комісії відповідачці нараховано суму збитків - 3 267 грн. 07 коп. з дня останньої технічної перевірки.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 Правил та підп. 7 п. 3.1, п. 3.2, підп. "г" п. 3.3 Методики в разі виявлення енергопостачальником порушення споживачами електроенергії Правил шляхом використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за період від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Оскільки ОСОБА_1 було здійснено позаоблікове споживання електроенергії шляхом використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії, то розрахунок збитків повинен бути обчислений за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Ураховуючи викладене, рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року та ухвала судді Верховного Суду України від 3 грудня 2007 року підлягають скасуванню із залишенням у силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 червня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Скаргу відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 3 грудня 2007 року скасувати.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 червня 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.