Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року,

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Позивач зазначав, що з 7 березня 1997 року перебуває у трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством "Харцизький трубний завод". 8 листопада 2002 року з ним на підприємстві стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав тяжку травму хребця та за висновком медико-соціальної експертної комісії від 26 червня 2003 року (далі - МСЕК) йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності 40 % та третю групу інвалідності. 18 квітня 2006 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я МСЕК встановила йому 50 % втрати професійної працездатності. Посилаючись на неможливість через травму продовження активного способу життя, напруження стосунків у сім'ї, що завдає йому моральних страждань, позивач просив суд стягнути з відповідача 40 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 4 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки на користь ОСОБА_1 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в результаті нещасного випадку на виробництві позивачу завдано моральних страждань, які на підставі ст.ст. 21 та 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" повинен відшкодувати відповідач.

Однак погодитися з таким висновком не можна.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) в разі стійкої втрати професійної працездатності право на отримання потерпілим страхових виплат, в тому числі і виплати за моральну (немайнову) шкоду, настає з дня встановлення йому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

В основу рішення про часткове задоволення позову суд поклав висновок МСЕК від 18 квітня 2006 року, не врахувавши при цьому, що на підставі п. 27 ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, що не дає підстав для застосування норми закону, яка встановлює одним із завдань страхування від нещасного випадку на виробництві відшкодування фондом моральної шкоди.

За таких обставин висновок МСЕК від 18 квітня 2006 року про встановлення позивачу 50 % втрати професійної працездатності не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, судом не взято до уваги посилань позивача на те, що вперше стійку втрату професійної працездатності йому встановлено висновком МСЕК від 26 червня 2003 року та не з'ясовано чи не набув він у зв'язку з цим висновком право на отримання страхової виплати за моральну шкоду.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд. Оскільки зазначене порушення було допущено судом першої інстанції і не було усунено апеляційним судом справу слід передати на новий розгляд суду першої інстанції

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки задовольнити частково.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.