Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 року,

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом довідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (далі - ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант") про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що між нею та відповідачем 30 червня 2005 року був укладений договір добровільного страхування автомобіля.

21 квітня 2006 року у м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вона, через пішохода, керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo", н.з. НОМЕР_1 врізалася в дерево.

Посилаючись на те, відповідач не виплатив їй страхове відшкодування згідно укладеного між ними договору, просила стягнути з ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на її користь 58 529 грн. 89 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 55 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 30 786 грн. 78 коп. пені за прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2008 року, залишеним без зміни ухвалоюапеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на її користь 57 845 грн. 65 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 247 грн. 86 коп. пені за прострочення виконання зобов'язання, 81 грн. судового збору та 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.