Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2007 року,

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року позов задоволено. Постановлено визнати ОСОБА_2, 21 вересня 1998 року народження, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане рішення місцевого суду залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції й направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. Зокрема, скаржниця вказує, що не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, оскільки у визначений законом строк подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заява про апеляційне оскарження рішення місцевого суду скаржницею не подавалася, з апеляційною скаргою вона звернулася з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України строку, а заява про його поновлення відсутня.

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. При цьому строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 6 ст. 70 ЦПК України).

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вказаних строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи та доданої до касаційної скарги заяви про апеляційне оскарження рішення суду від 13 липня 2007 року з вхідним штампом суду, така заява надійшла до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_3 20 липня 2007 року, а апеляційна скарга була здана нею на пошту 9 серпня 2007 року й отримана місцевим судом 15 серпня 2007 року, тобто з дотриманням установлених ст. 294 ЦПК України строків. У матеріалах справи вказана заява відсутня.

За таких обставин у силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2007 року скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.