Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж про перерахування штрафу та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 і відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж на рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року,

У жовтні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, який у процесі розгляду справи уточнював і змінював, посилаючись на те, що він є співвласником квартириАДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1999 року. 10 червня 2005 року він придбав електроводонагрівач, запросив за оголошенням, опублікованим в газеті, бригаду електриків, яка його встановила, як пізніше виявилося, з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме поза приладом обліку. У зв'язку із зазначеним порушенням 21 липня 2005 року працівниками Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" складено акт № 213859 про порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом та нараховано комісією електропостачальника за 183 дні 3 768 грн. 34 коп. збитків, які позивач сплатив. 13 липня 2006 року комісією електропостачальника проведено перерахунок збитків і зменшено суму до 2 898 грн. 72 коп., переплачену суму в розмірі 869 грн. 62 коп. повернуто ОСОБА_1 З проведеним розрахунком позивач не погоджується, вважаючи, що збитки повинні нараховуватися з 10 червня 2005 року - дня купівлі ним електроводонагрівача, діями відповідача йому завдана моральна шкода, розмір якої визначив у сумі 10 тис. грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж на користь ОСОБА_1 3 368 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено і зменшено стягнуту на користь ОСОБА_1 суму до 2 881 грн. 30 коп., у решті - рішення залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_1та відкрите акціонерне товариство "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції посилався на лист Одеського територіального представництва Національної комісії регулювання енергетики України від 6 листопада 2006 року, за яким розмір відшкодування шкоди розрахований за 39 днів, починаючи з 10 червня 2005 року. Апеляційний суд провів розрахунок за 56 днів - з дня останньої контрольної перевірки.

З такими висновками судів погодитись не можна.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24- 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (z0919-99) (далі -Методика).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 (122-2006-п) , встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції зазначених вимог законодавства не врахував, не обгрунтував, чому при розрахунку враховує день останнього контрольного огляду засобу обліку, а не останню технічну перевірку; не з'ясував коли відповідачем проводилась остання технічна перевірка стану засобів обліку та схеми його підключення у квартирі ОСОБА_1

Обрахування розміру збитків апеляційним судом проведено за 56 днів у сумі 887 грн. 04 коп, тобто з дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку - 26 травня 2007 року - до встановленого порушення, і сплаченої в добровільному порядку позивачем суми 3 768 грн. 34 коп. При цьому суд не звернув уваги на те, що позивачу вже було повернуто суму 869 грн. 62 коп, і не врахував зазначену суму при проведенні розрахунку.

За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції не можна визнати законним та обгрунтованим, воно підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.