Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 червня 2008 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій. Свої вимоги мотивував тим, що сторони є акціонерами закритого акціонерного товариства "Спорттовари" (далі - ЗАТ "Спорттовари"); крім них, акціонерами є ще 22 особи. Позивачу, зокрема, належить 1006 простих іменних акцій. 5 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу 750 простих іменних акцій товариства. Оскільки в порушення вимог ст. 362 ЦК України про переважне право на придбання частки в спільній частковій власності його не було повідомлено про укладення цього договору, просив визнати за ним право власності на 750 простих іменних акцій товариства.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 червня 2008 року, позов задоволено. Ухвалено перевести права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу акцій від 5 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ОСОБА_1 Визнано право власності на 750 простих іменних акцій товариства за ОСОБА_1. Вартість акцій у сумі 65 250 грн. перераховано на користь ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з касаційними скаргами до Верховного Суду України, в яких просять скасувати ухвалені судами рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) роз'яснено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерам) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. Підвідомчими (підсудними) господарським судам є справи за позовами акціонерів ЗАТ про переведення на акціонера прав та обов'язків покупця акцій у зв'язку з наявністю переважного права на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства. Таке право є корпоративним правом акціонерів ЗАТ відповідно до частини третьої статті 81 ГК України.

Судом установлено, що 27 липня 1994 року виконавчий комітет Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці відповідно до реєстру № 466 зареєстрував ЗАТ "Спорттовари". Акції розподілено між 25 фізичними особами, серед яких є позивач та відповідачі. 5 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу 750 простих іменних акцій товариства на загальну суму 65 250 грн. На виконання умов договору ОСОБА_2 надав товариству з обмеженою відповідальністю "РК "Корта" (далі - ТОВ "РК "Корта") передавальне розпорядження. Згідно з випискою ТОВ "РК"Корта" від 6 березня 2007 року за № 904 з реєстру власників іменних цінних паперів про операції по особовому рахунку проведена реєстрація купівлі-продажу та 750 штук простих іменних цінних паперів товариства списані з особового рахунку ОСОБА_2 і зараховані на особовий рахунок ОСОБА_3

Ураховуючи встановлені у справі обставини та вимоги закону, суд першої інстанції помилкового прийняв до провадження й розглянув спір, який підвідомчий господарському суду.

Залишаючи рішення суду без змін, апеляційний суд на допущене порушення увагу не звернув.

За правилами ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, ухвалені судами рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 червня 2008 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.