Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов договору житлового найму,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. 2 квітня 1991 року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_1 був заявлений позов про зміну умов житлового найму, у задоволенні якого рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 1991 року відмовлено. Підставами для відмови у позові було те, що шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 не був розірваний і не було добровільного поділу та встановлення порядку користування квартирою між ним, з однієї сторони, та колишньою дружиною і донькою, з другої сторони. На даний час змінилися підстави для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач тяжко хворий, потребує стороннього догляду, який йому відповідачі не можуть надавати. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги та виділити йому в квартирі АДРЕСА_1 в окреме користування кімнату площею 18,5 кв.м., а відповідачам кімнату площею 14,4 кв.м., залишити в спільному користуванні підсобні приміщення.

Заявою від 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 і надати йому в користування кімнату площею 14,4 кв.м., а відповідачам кімнату площею 18,5 кв.м., підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2007 року провадження по справі закрито у зв'язку з тим, що справа за спором між цими ж сторонами, про цей же предмет і з цих же підстав розглядалася судом.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2008 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того самого суду в іншому складі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнято з додержанням норм процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.