Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Житлово-будівельне управління № 2" про стягнення майнової та моральної шкоди, пов'язаної із залиттям квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2008 року,

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 5 лютого 2007 року внаслідок недбалого відношення ОСОБА_2, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 до користування водою виникло залиття її квартири АДРЕСА_2 розташованої в цьому будинку.

Зазначала, що квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві приватної власності, відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 в цьому будинку.

Посилаючись на відмову відповідача в добровільному порядку відшкодувати їй заподіяну майнову шкоду; на неодноразове залиття її квартири; на образи її відповідачем, внаслідок чого в неї підвищився тиск і вона була вимушена звертатись за медичною допомогою, просила суд стягнути з відповідача на її користь у відшкодування майнової шкоди 525 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2008 року, стягнуто з відповідача на користь відповідача у відшкодування майнової шкоди 525 грн., у відшкодування моральної шкоди 200грн. та у відшкодування понесених витрат: по оплаті судового збору 51 грн.; по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.; за складання документації залиття квартири 60 грн. В задоволенні позову до комунального підприємства "Житлово-будівельне управління № 2" відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2008 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги ОСОБА_2 та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.