Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 серпня 2008 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 серпня 2008 року, зазначений позов закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" 1264 грн. 72 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 2004 року по травень 2007 року, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.