Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року,

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року позов задоволено частково. Зобов'язано Шевченківське районне управління Пенсійного фонду України у м. Києві: при розрахунку пенсії ОСОБА_1 зарахувати період роботи в орендному підприємстві "Науково-дослідний інформаційно-вирішуючий центр "ЕЛОН"; при розрахунку пенсії ОСОБА_1 зарахувати до стажу наукового працівника період роботи в Інституті фізичної хімії АН УРСР з 29 серпня 1966 року до 28 вересня 1970 року та старшим інженером у ВНДІхімпроект з 28 вересня 1970 року до 4 серпня 1971 року та з 2 вересня 1974 року до 5 грудня 1976 року; провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 як наукового працівника, виходячи з її заробітку, визначеного в акті перевірки ЗТ НДЦ "Нафтохім" Київського міського управління Пенсійного фонду України від 21 серпня 2001 року за обраний нею період з 1 січня 1987 року до 31 грудня 1991 року; встановити ОСОБА_1 пенсію наукового працівника з 1 серпня 2000 року у розмірі 398 грн. 23 коп. Стягнуто з Шевченківського районного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 невиплачену частину пенсії у розмірі 8 140 грн. 58 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 тис. грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року в частині часткового задоволення позову відмовлено та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та відшкодування моральної шкоди відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року в частині розрахунку пенсії у розмірі 398 грн. 29 коп., рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року в частині скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення рішення про відмову в позові, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року в частині залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі в частині оскарження Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року дають підстави для висновку, що порушення судами норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 328, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2004 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.