Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2008 року в справі за її позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Джанкойського локомотивного депо про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 1.04.2008 р. позов задоволено: поновлено строк на звернення до суду; визнано наказ відповідача № 256-к від 3.09.2007 р. недійсним; поновлено ОСОБА_1 на посаді та стягнуто з ДП "Придніпровська залізниця" на її користь 5611,81 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2008 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмолено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Джанкойського локомотивного депо про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.